שלום תמר,
אענה לפי סדר השאלות,
1. כן אכן הסיכוי נמוך למולה. אבל יש להמשיך את מעקב הביטא עד לביטא אפס.
2. על מנת לבצע היסטרוסקופיה ,היו צריכים להיות בטוחים שלא מדובר בהריון חדש ולא במולה.
3. כן כאבים אלו יכולים לנבוע מביוץ.
עליך לדעת שיש היום אפשרות לבצע כאלה היסטרוסקופיות במרפאה בהרדמה מקומית בלבד בשיטת see and treat בשיטה זו ניתן להסתכל על ידי היסטרוסקופ ולטפל במקום בממצא. אני מבצע כאלה היסטרוסקופיות כבר מספר שנים .במידה ותרצי לשמוע יותר על הפעולה , צרי קשר עם המרפאה.

שלום רב!
לפני 4 חודשים ילדתי בן מתוק, לידה לא קלה, ואקום שהסתיימה במלקחיים.
לאחר כחודשיים הופיע דימום של מספר ימים, ייתכן וסת.
חודש וחצי לאחר מכן, משלא קיבלתי ווסת נוסף, הלכתי להבדק אצל רופא נשים.
הרופא מצא ממצא חריג, ספק שארית מהלידה, ספק הריון חדש לא תקין. בבדיקת הבטא יצא ערך של כ47,000. נשלחתי למיון על מנת להוציא את השארית. כיוון שהבטא היה גבוה הניחו כי מדובר בהריון חדש או המצאות מולה.
לאחר מספר ימים באתי להבדק שכן הייתי אמורה לטוס ורציתי לדעת שאכן אני יכולה לטוס.
הרופאה ראתה שארית, לא אשרה לי לטוס, ושלחה אותי למיון פעם נוספת.
במיון ביצעו בדיקת בטא שירדה ל2000 , אם כי לא לאפס.(4 ימים מהבדיקה הקודמת).
בבדיקת אולטרא סאונד נמצאה שארית בגודל כ31 מ"מ (ללא זרימת דם), ונקבע לי מועד להיסטרוסקופיה.
ברשותך מספר שאלות:
1. האם נכון לומר שירידת הבטא ואי המצאות זרימת הדם מצביעה על סיכון נמוך למולה?
2. מדוע לא ביצעו היסטרוסקופיה מלכתחילה?
3. במהלך בדיקת האולטראסאונד , חשתי כאבים כשהרופא בדק את השחלה הימנית (מה שלא חשתי כשבדק את השחלה השמאלית). לדבריו אלו כאבים עקב כך שהביוץ היה כנראה מהשחלה הימנית. האם כך הדבר?
אודה לתשובתך בהקדם,
כל טוב,
מתמר